As minhas declarações à Gazeta sobre o assunto das Obras de Regeneração Urbana foram deturpadas pelo jornalista Pedro Antunes, como, aliás, já não é a primeira vez. A Gazeta fala sempre em independência e rigor jornalístico, mas vem demonstrando um claro “enfeudamento” a outros interesses.
O titulo da noticia não condiz com o conteúdo das minhas declarações. O que disse é que passava a acompanhar mais intensamente as obras, por pensar que o empreiteiro as executasse dentro dos prazos, ou até mais rapidamente, quando não houvesse razão para as atrasar e em sentido figurado utilizei (e repeti ao jornalista que era em sentido figurativo) as palavras “bofetada” ou “empurrão”.
A obra de facto, acabou, não na quinta-feira mas sim na sexta-feira, no essencial. Valeu a pena. Tanto mais que a obra podia ter acabado dez dias antes, pelo menos.
Quando as pessoas da rua e os comerciantes sofrem muito, como foi o caso da Rua Sebastião de Lima, tem que se apressar as obras.
Também não é correto o titulo da noticia, em função das declarações prestadas. Nunca falei em substituir quem quer que seja. Não foi preciso dar “bofetadas”, nem “empurrões”, mas valeu a pena “ralhar” e “ameaçar” o empreiteiro com a aplicação de medidas legais e, assim, a obra acabou, pelo menos uma semana mais cedo.
No final até houve festa e aqui deixo um grande obrigado por tudo e pela paciência à população e aos comerciantes da Rua Sebastião de Lima.
O Presidente da Câmara
Fernando José da  Costa

NR – A notícia em causa é praticamente toda construída com declarações em “on” do próprio presidente da Câmara, que não hesitou em insistir para que fossem publicadas as expressões das “bofetadas” e “empurrões” [ao empreiteiro]. Temos a gravação que o comprova.
Para quem tem dúvidas sobre a oportunidade de Fernando Costa “substituir” Hugo Oliveira basta recordar os atrasos no Largo do Hospital, no Largo João de Deus e na rua Dr. Miguel Bombarda (esta última no Natal passado, com outras obras que incomodaram os comerciantes e que só foram resolvidas com a intervenção do próprio presidente da Câmara).
Cabe aos leitores interpretar porque motivo Fernando Costa tem sido tão crítico no que diz respeito ao seu vereador Hugo Oliveira.